Đưa golf vào trường học, tại sao không?

Tại sao chúng ta cứ dạy học mấy môn thể thao như chạy, ném tạ, nhảy xa… cũ rích và nhàm chán, chẳng thấy lợi ích gì cho bản thân.

Trước quyết định đưa môn golf vào giảng dạy của Đại học Quốc gia Hà Nội, nhiều độc giả VnExpress bày tỏ băn khoăn:

Tốt không đồng nghĩa với phù hợp. Tôi có tìm hiểu qua mục tiêu của thể thao thì thấy Hội đồng châu Âu đưa ra định nghĩa (tạm dịch): thể thao hiện đại mang mục đích là duy trì, cải thiện các kỹ năng và năng lực thể chất, trau dồi các kỹ năng xã hội, rèn luyện sức khỏe, đem lại niềm vui, hứng khởi cho những người tham gia (thường gọi là các vận động viên, bất kể ở lứa tuổi nào, giới tính, trình độ, đẳng cấp nào) và mang đến sự giải trí cho người xem.

Thể thao trong trường đại học cũng không nằm ngoài mục tiêu đó. Như vậy, không nhất thiết phải là goft mà rất nhiều môn thể thao khác có thể đảm đương điều này. Tôi quan sát đề án này của ĐHQG Hà Nội thì thấy sẽ thiệt nhiều hơn là được. Chúng ta đã có đội ngũ giáo viên giảng dạy chưa, có cơ sở vật chất chưa? Bao nhiêu sinh viên được học môn này sẽ tiếp tục có cơ hội chơi sau khi ra trường để duy trì sức khỏe, rèn luyện thể lực, hay các em chỉ học cho qua môn và cho xong “trách nhiệm học tập”?

Trương Hoàng Hi

Theo tôi là không nên vì:

1. Mục tiêu của thể thao là tăng cường thể chất sức khỏe con người.

2. Tùy theo điều kiện, hoàn cảnh mỗi người chơi, có người ăn chưa đủ, phải nhịn ăn để lấy tiền đóng học phí, vậy nghĩ gì tới chơi golf?

3. Mỗi người có một năng khiếu, sở thích khác nhau về mỗi môn thể thao, có người chích bóng đá, có người thích bóng chuyền, cầu lông, bóng bàn…

4. Môn Golf chi phí rất nhiều cho tiền sân 2 – 3,5 triệu, chưa kể tiền tàu xe. Các golfer thường rỉ tai nhau “đã chơi golf phải là những người có thu nhập ít nhất 50 triệu/ tháng”.

5. Chơi golf mất rất nhiều thời gian, ít nhất là từ một buổi tới 2-3 ngày trở lên.

Nói chung, môn golf là dành cho các đại gia. Vậy tầm nhìn xa là những ý trên hay sao?

Diem

Môn thể thao nào cũng tốt cho sức khỏe, nhưng phải phù hợp. Trong khi môn cần thiết như bơi (rất nhiều học sinh chết đuối) chúng ta lại không dạy. Thậm chí, nhiều trường đào tạo hướng dẫn viên du lịch chuyên nghiệp mà lại không dạy bơi, đến khi đưa đoàn khách qua sông, biển, bản thân hướng dẫn viên cũng run cầm cập. Còn những môn dành cho giới thượng lưu như golf, tennis… đâu phải gia đình nào cũng đủ khả năng cho con học, tiền học phí suốt chừng ấy năm cũng đã đuối rồi, chơi thể thao không tốn kém sao? Chưa kể trang thiết bị, dụng cụ đi kèm… Thiết nghĩ, các môn thể thao cần thiết đưa vào nhà trường từ tiểu học là bơi lội, võ thuật. Và nên cho các em học đến hết trung học là được.

Thienbaongoc

>> Thời đại 4.0 sao còn dạy trẻ kỹ năng thoát hiểm bằng cách thực hành?

Trong khi đó, không ít ý kiến lại ủng hộ phương án đưa golf vào trường học:

Về đội ngũ giảng dạy môn golf, ĐHQG Hà Nội đã ký kết hợp đồng với một đơn vị chuyên môn về đào tạo môn này. Môn golf là một môn tự chọn, nghĩa là sinh viên được chọn lựa giữa golf, cầu lông, bóng rổ, tùy theo sở thích và điều kiện bản thân. Ngoài ra, đồ chơi golf có thể được cho thuê chứ không cần sắm.

Môn golf ngoài mục đích duy trì sức khỏe và thể lực (thông qua đi bộ giữa các hố golf là chính), còn mang ý nghĩa là phương tiện giao tiếp khi các em đi làm, được lựa chọn tháp tùng đối tác cấp cao. Việt Nam là nền kinh tế đang phát triển, không có nghĩa là tinh hoa giới trẻ Việt không được quyền tiếp cận các sinh hoạt văn hóa thuộc tầng lớp thượng lưu. Vì thế, tôi hoàn toàn đồng tình với phương án của ĐHQG Hà Nội.

PhuongV

Tôi đang tập đánh golf (ở Hàn Quốc). Tiền ra sân đấu có thể không có để đi thường xuyên, nhưng để ra sân tập thì chỉ 300 ngàn đồng một buổi, 2-4 triệu nếu đăng ký cả tháng. Sân tập chỉ bao gồm máy phát bóng, một khoảng trống tầm 3-4m trước mặt, và lưới chặn. Một bộ gậy loại rẻ tiền cũng chỉ khoảng 4-5 triệu đồng, lúc tập cũng không dùng hết cả bộ, thường chỉ tập 3-4 cây một lần, nhiều hôm còn chẳng đổi gậy lần nào. Nếu nhà trường đầu tư vài bộ cho các em tập chung với nhau thì cũng không quá tốn.

Dù sao, đây cũng chỉ là môn tự chọn, không cần gay gắt quá làm gì. Biết đâu có nhiều em muốn học thì sao? Hồi học đại học ở Việt Nam, tôi rất mừng vì trường có đội bóng chày nên tôi có cơ hội được tập mà không tốn tiền sân bãi, dụng cụ. Dù chất lượng còn thua xa nước ngoài nhưng có để chơi là hạnh phúc lắm rồi.

Hien

Ngày xưa đi học, chúng tôi toàn học mấy môn thể thao như chạy, ném tạ, nhảy xa… cũ rích và nhàm chán, chẳng thấy thú vị và lợi ích gì cho bản thân. Biết rằng mấy môn thể thao này không gây tốn kém cho việc đầu tư trang thiết bị, nhưng bây giờ xã hội đã thay đổi rồi, sao chúng ta không đưa những môn thể thao thiết thực hơn như bơi lội golf và tennis vào trường học? Cũng nên đưa nhiều môn thể thao khác nhau để học sinh lựa chọn, bởi vì mỗi người phù hợp và thích các môn thể thao riêng.

Jen

Việt Thành tổng hợp

>> Bạn nghĩ sao về việc đưa golf vào trường học? Gửi bài tại đây. Bài viết không nhất thiết trùng với quan điểm VnExpress.net.

Bình luận

Bình luận

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *